Moguća tumačenja pitanja:
* Njihova pojedinačna povijesna djela: To bi zahtijevalo detaljnu analizu njihovih specifičnih knjiga, članaka i eseja. Na primjer, mogli bismo pogledati Agoncillov "The Revolt of the Masses" i Constantinov "The Philippines:A Past Revisited" i usporediti njihova tumačenja događaja poput filipinske revolucije i američkog kolonijalnog razdoblja.
* Njihova povijesna metodologija: Agoncillo i Constantino koristili su različite metodologije. Agoncillo, tradicionalni povjesničar, naglašavao je činjeničnu točnost povijesnih događaja. Constantino je, s druge strane, usvojio kritičniju perspektivu društvene povijesti, analizirajući povijesni kontekst i društvene sile koje su oblikovale događaje.
* Njihovi pogledi na filipinsku povijest: Obojica su imali različite poglede na prirodu filipinske povijesti. Agoncillo se usredotočio na herojstvo i žrtvu filipinskih revolucionara, dok je Constantino naglasio utjecaj kolonijalizma i njegovo trajno nasljeđe.
* Njihov utjecaj na filipinsku historiografiju: I Agoncillo i Constantino utjecali su na razvoj filipinskih povijesnih studija. Potaknuli su rasprave o tumačenju povijesnih događaja i ulozi nacionalne povijesti u filipinskom društvu.
Kako biste dali smisleniji odgovor, navedite koji vas aspekt njihovih pogleda na povijest zanima.