Evo raščlambe:
Slučaj:
* Ernesto Miranda uhićen je zbog otmice i silovanja. Tijekom ispitivanja je priznao zločine, ali je njegov odvjetnik tvrdio da je priznanje bilo iznuđeno jer nije bio obaviješten o svojim pravima.
* Vrhovni sud presudio je u korist Mirande, navodeći da se zaštita Petog amandmana od samooptuživanja odnosi na policijska ispitivanja.
Prava Mirande:
Miranda prava uključuju sljedeće:
* Pravo na šutnju: Ne morate odgovarati na pitanja policije.
* Pravo na odvjetnika: Imate pravo na prisustvo odvjetnika tijekom ispitivanja.
* Pravo na imenovanje odvjetnika ako si ga ne možete priuštiti: Ako si ne možete priuštiti odvjetnika, osigurat će vam ga sud.
Značaj:
Odluka u slučaju Miranda imala je značajan utjecaj na kazneno pravosuđe u Sjedinjenim Državama. To:
* Štiti pojedince od samooptuživanja: Osigurava da pojedinci nisu prisiljeni pružiti dokaze koji bi se mogli koristiti protiv njih.
* Osigurava pošten i jednak tretman: Osigurava da svi pojedinci, bez obzira na njihov socioekonomski status, imaju pristup pravnom zastupanju.
* Promiče integritet kaznenopravnog sustava: Pomaže u osiguravanju pravednog dobivanja priznanja i da pojedinci nisu prisiljeni da daju lažne izjave.
Iznimke:
Postoje neke iznimke od Miranda prava, kao što su:
* Iznimke javne sigurnosti: Ako postoji neposredna prijetnja javnoj sigurnosti, službenici će možda moći ispitati osumnjičenika bez davanja upozorenja Miranda.
* Implicitno odricanje: Ako osumnjičenik odluči razgovarati s policijom bez pozivanja na svoja Miranda prava, smatra se da se implicitno odrekao tih prava.
Zaključak:
Odluka Miranda temeljno je pravno načelo koje štiti pojedince od prisile i osigurava pravedno postupanje od strane tijela za provođenje zakona. Ostaje kamen temeljac američkog kaznenopravnog sustava.