Neki povjesničari smatraju da su optužbe protiv Hissa bile točne i da je on zapravo bio sovjetski špijun. Oni ukazuju na dokaze koje je iznio Chambers, uključujući dokumente za koje je Chambers tvrdio da mu ih je dao Hiss. Također primjećuju da je Hissova bliska povezanost s poznatim komunistima i njegovo odbijanje da u potpunosti surađuje s FBI-em tijekom istrage u skladu s ponašanjem špijuna.
Drugi povjesničari smatraju da su optužbe protiv Hissa bile lažne i da je bio žrtva političke osvete. Oni ukazuju na činjenicu da je Chambersovo svjedočenje često bilo kontradiktorno i da nikada nisu prezentirani nikakvi konačni dokazi koji bi dokazali da je Hiss doista proslijedio povjerljive informacije Sovjetima. Također napominju da je Hiss bio lojalan i predan državni službenik s dugom poviješću služenja svojoj zemlji.
U konačnici, pitanje krivnje ili nevinosti Algera Hissa predmet je povijesne rasprave. Postoje dokazi koji podupiru obje strane argumenta i vjerojatno se istina nikada neće sa sigurnošću saznati.