Arts >> Umjetnost i zabava >  >> Kazalište >> Drama

Zašto Brut i Kasije u 4. činu tko je kriv?

Brutovo i Kasijevo neslaganje u 4. činu prvenstveno se vrti oko Kasijevog percipiranog lošeg upravljanja vojnom kampanjom ponovno Drugog trijumvirata, predvođenog Oktavijem Cezarom i Markom Antonijem. Evo što se ispostavlja:

1. Kasijevo loše upravljanje:Brut okrivljuje Kasija za nepromišljenu raspodjelu njihovih ograničenih resursa, što je rezultiralo nedostatkom zaliha za njihove vojske. On kritizira Kasija zbog donošenja odluka bez odgovarajućih konzultacija.

2. Neslaganje oko strategije:Brut ne odobrava Kasijev plan da se neprijateljske snage odmah angažiraju, bojeći se da bi to moglo dovesti do nepovoljne bitke. Poziva Kasija da bude strpljiv i pregrupira svoje trupe prije nego što se suoče s protivnicima.

3. Međusobno optuživanje:Brut i Kasije razmjenjuju oštre riječi i optužbe, optužujući jedan drugoga za pogreške i nedostatke u vojnoj kampanji. Brutus izražava svoju zabrinutost zbog Kasijeve usijane prirode, dok Kasije predbacuje Brutu što vjeruje lukavom Marku Antoniju.

4. Raspad odnosa:Neslaganje između Bruta i Kasija eskalira, što dovodi do privremenog naprezanja njihovog prijateljstva i saveza. Oba lidera nalaze se u stanju sukoba, ne mogu pronaći zajednički jezik ili riješiti svoje razlike.

5. Utjecaj na zaplet:Neslaganje između Bruta i Kasija služi kao nagovještaj njihovog konačnog poraza. Njihova nesposobnost da učinkovito rade zajedno ometa njihove vojne napore, potkopavajući koheziju i snagu njihove borbe protiv moćnog Drugog trijumvirata.

U konačnici, napetost i rasprave između Bruta i Kasija otkrivaju sve veći pritisak i izazove s kojima se suočavaju zavjerenici dok se suočavaju s posljedicama svojih postupaka u ubojstvu Julija Cezara.

Drama

Povezani Kategorije