Argumenti za Arthurovo postojanje:
* Povijesni kontekst: Razdoblje u kojem je Artur navodno živio (5. i 6. stoljeće nove ere) bilo je vrijeme velikih preokreta u Britaniji, s povlačenjem Rimljana i dolaskom germanskih plemena. To čini vjerojatnim postojanje moćnog vođe poput Arthura.
* "Historia Brittonum" i "Annales Cambriae": Ovi rani velški tekstovi spominju osobu po imenu Arthur, iako su njihovi izvještaji kratki i nedostaju konkretni detalji.
* Arheološki dokazi: Neka arheološka nalazišta u Britaniji, poput dvorca Tintagel, povezana su s legendama o Arturu.
Argumenti protiv Arthurovog postojanja:
* Nedostatak suvremenih računa: Arthur se ne spominje ni u jednom suvremenom rimskom ili anglosaksonskom izvoru.
* Kontradiktorni računi: Različite verzije arturijanskih legendi proturječe jedna drugoj, sugerirajući da su se temeljile na folkloru, a ne na povijesnim činjenicama.
* Lik "Kralj Arthur" mogao bi biti spoj više povijesnih osoba ili legendi.
Zaključak:
Iako se mogućnost povijesnog Arthura ne može u potpunosti isključiti, nema uvjerljivih dokaza koji bi potvrdili njegovo postojanje. Vjerojatno je legenda o kralju Arthuru kombinacija povijesnih elemenata, folklora i maštovitog pripovijedanja koje se razvijalo stoljećima.
Važno je zapamtiti sljedeće:
* Legende o Arturu bogate su simbolikom i kroz povijest su se tumačile na različite načine.
* Legenda o kralju Arthuru i danas nadahnjuje i fascinira ljude svojim temama o viteštvu, časti i potrazi za Svetim gralom.