Međutim, postoje neki romani koji su često kritizirani i smatraju se jednima od najgorih u žanru. Obično ih se kritizira zbog:
* Loše pisanje: To može uključivati stvari poput loše gramatike, nezgrapne proze, pretjerano pojednostavljenih likova i rupa u zapletu.
* Nenadahnuti koncepti: Roman s umornom ili klišeiziranom radnjom, ili priča koja ne otvara nove temelje može se smatrati neoriginalnim.
* Nevjerojatni likovi: Likovi koji su ravni, slabo motivirani ili se ponašaju nedosljedno mogu umanjiti čitateljev užitak.
* Nedostatak tempa: Priča koja se predugo razvlači ili žuri kroz važne trenutke može biti frustrirajuća za čitanje.
Neki romani koji se često spominju kao jedni od najgorih u znanstvenoj fantastici uključuju:
* "Battlefield Earth" L. Ron Hubbarda: Kritiziran zbog zapleta, likova i proze.
* "Vremenski stroj" H.G. Wellsa: Iako je klasik, neki smatraju da nedostaje tempo priče i razvoj likova.
* "Dune Messiah" Franka Herberta: Nastavak "Dine" često je kritiziran zbog pretjerano filozofske i zamršene radnje.
U konačnici, je li roman "loš" ili nije stvar je mišljenja. Vrijedno je zapamtiti da se nekim čitateljima ne sviđaju čak i najhvaljeniji romani.
Umjesto da se fokusirate na ono što je "najgore", razmislite o tome što osobno uživate u znanstvenoj fantastici. Vani je golem svijet znanstvene fantastike, s ponešto za svakoga!