1. Kršenje autorskih prava: Ako je religiozna glazba koju koristi plesni studio zaštićena autorskim pravima, tada bi izvođenje točaka na tu glazbu bez dopuštenja moglo predstavljati kršenje autorskih prava. To bi bilo osobito istinito ako plesni studio naplaćuje ulaz ili na neki drugi način profitira od izvedbe. U takvim slučajevima, vlasnik autorskih prava mogao bi tužiti plesni studio za odštetu ili tražiti zabranu kako bi ga spriječio da ponovno izvede tu rutinu.
2. Sloboda vjeroispovijesti: Korištenje vjerskih simbola, poput križa, u plesnoj izvedbi potencijalno bi moglo pokrenuti pitanja slobode vjere. U Sjedinjenim Državama prvi amandman na Ustav štiti slobodno ispovijedanje vjere. To uključuje pravo na obavljanje vjerskih obreda i izražavanje vjerskih uvjerenja. Međutim, ovo pravo nije apsolutno i može se ograničiti u određenim okolnostima, primjerice kada se miješa u prava drugih ili prijeti javnoj sigurnosti. U slučaju privatnog plesnog studija, moguće je da bi neki ljudi mogli tvrditi da je korištenje vjerske glazbe i simbola u plesnoj izvedbi uvredljivo ili da krši njihova vjerska uvjerenja. Međutim, također je moguće da bi plesni studio mogao tvrditi da je njihov nastup zaštićen slobodom izražavanja i da imaju pravo koristiti vjerske simbole i glazbu u svom umjetničkom radu.
U konačnici, hoće li se privatni plesni studio moći tužiti zbog izvođenja točaka uz vjersku glazbu i korištenja križa kao rekvizita ovisit će o konkretnim činjenicama i okolnostima slučaja, kao i o važećim zakonima i propisima. Važno je napomenuti da je ovo složeno pravno pitanje i uvijek je preporučljivo konzultirati se s odvjetnikom za konkretan pravni savjet.