1. Priroda kaznenog djela:
Romeov čin ubojstva Tybalta proizašao je iz niza žestokih razgovora i emocionalne boli, što je pridonijelo tragičnoj prirodi događaja. Iako se postupak ne može opravdati, kontekst je bitan.
2. Namjera:
Za razliku od Tybalta, koji je imao poznatu agresiju prema Romeu i tražio sukob kroz radnju, Romeovi postupci nisu bili unaprijed smišljeni. Njegov čin bio je brzopleta reakcija u vrlo emotivnoj i napetoj situaciji, što se može smatrati olakotnom okolnošću.
3. Razmjernost kazne:
Neki bi mogli tvrditi da je trajno progonstvo nerazmjerna kazna s obzirom na okolnosti. Romeu je u biti uskraćena bilo kakva šansa za pomirenje ili iskupljenje, što se može činiti neopravdano grubim.
4. Protuargumenti:
S druge strane, Tybaltova smrt posljedični je ishod Romeove upletenosti u sukob između Capulet-Montague, što dodatno produbljuje podjele između obitelji. To se može smatrati valjanim razlogom da se on suoči s teškim posljedicama za svoje postupke.
5. Eskalacija sukoba:
Netko bi mogao tvrditi da bi puko protjerivanje potencijalno moglo eskalirati svađu jer tekući jaz između obitelji ostaje neriješen. Oštrije kažnjavanje moglo bi se smatrati sredstvom za smirivanje napetosti i sprječavanje daljnjeg gubitka života.
6. Osobna tumačenja:
Mišljenja o ovom pitanju vrlo su različita, ali nema jednostavnog, univerzalno prihvaćenog odgovora. Neki bi mogli favorizirati oštro kažnjavanje kao sredstvo odvraćanja od budućeg nasilja, dok bi drugi mogli zagovarati nijansiranije istraživanje situacije i alternativnih posljedica.
U konačnici, pitanje bi li druga kazna bila poštena ili pravedna otvoreno je za tumačenje i moglo bi se raspravljati bez konačnog rješenja.