Što Goes Nakon parceli Profila u izvješću knjiga ?

Pandan sažetak u bilo kojoj vrsti književne kritike je gotovo uvijek analizu . Drugim riječima , nakon što neka vaš čitatelj znati štoje knjiga ili pjesma ili članak o tome , onda treba razgovarati o tome kakoautor je radio kako bi dobili svoju poruku razumije čitatelja . Dobra literatura je i eksplicitno i implicitno - eksplicitna kada je jasno izlaže priču ili argument točku po točku , i implicitna kadapisac koristi suptilna , ali se kreće retoričke ili uvjerljive strategije kako bi joj čitač vidjeti stvari svojim putem . Kadačitatelj svom izvješću knjige zna štoeksplicitan sadržaj knjige se događa da se , što će se želite znati što jeautor učinio da bi taj sadržaj zanimljiv , motiviranje , potiču na razmišljanje ili lijepa . Ono što jeautor htio reći ?

Zapitajte se , akoautor predstavio jednu ideju ili tezu ( Središnji argument ) unutar svoje knjige . Na primjer , ono što jeknjiga poput Harper Lee " Ubiti pticu rugalicu " o ? To je više od zbroja svojih dijelova - njegova zapleti , svom okruženju , njegovih likova . To je više nego što se događa u priči . Kad idemo dalje od knjige , mi smo s lijeve ideje u vezi klase , rase, pravdu, jednakost i nevinosti . Ako smo pročitali temeljito i učinkovito , možemo pretpostaviti daautor ima svoj "uzeti " na tim pitanjima . Što mislite da je htjela reći ?
Kako ona to reći ?

U većini književnosti , pisci koriste svoj talent i zanat u " šećer kaput" svoje ideje , što ih čini lakšim i ugodnijim za čitatelje progutati . Retoričko uređaji omogućujuautor posredno uvjeriti svoju publiku ne govori čitateljima što da mislim , ali pokazujući ih , tako da ih se kreće do točke na kojoj ne samo da misle , ali se osjećaju na isti način kao autor . To se može postići s izborom riječi , ton glasa , humor , metafora , stajališta , ironije i još mnogo toga . Pročitajte knjigu blisko . Što stilska tehnika prisiliti da prihvati piščeva pogled na svijet ? Koje slike , likovi , simboli , ni riječi ističu vama ? Što mislite, zašto je to važno ?
Što radi ?

Analiza je također ostavlja prostora da se dokaže da razumijete zanat pisanja dajući vam priliku da ispričaju vlastite publike o čemu se radi u knjizi ste pročitali da je pozvao na vas . Kad si impresionirao , prosvijetljen , uzbuđeni ? Kada jeautor vas uvjeriti da je dobar u onome što radi , ili kad ti je uvjeriti da ima "pravo" ideju o njezinom predmetu ?
Što ne radi ?

Tu je i soba govoriti o tome što je moglo biti . Vidjevši praznine u priči o temeljima također nudi priliku da se dokaže svoju sposobnost čitanja dobro . Na primjer , " Ubiti pticu rugalicu ", dok jemnogo ljubljeni knjiga , često se opisuje kao previše glup , lako i osjećajan . Kako bi mogli Harper Lee trapav moraliziranje odvratiti čitatelja od gledanja na stvari svoj ​​put ? Koje probleme možete vidjeti u knjizi ste pročitali da bi moglo izazvatiautor se " izgubiti " čitatelja ?