Evo raščlambe kako se njegov rad odnosi na pojmove koje ste spomenuli:
Pragmatizam: Dok je Duchampov rad često osporavao tradicionalnu vrijednost umjetničkih predmeta i njihove kreacije, nije vođen samo pragmatizmom. Bio je zainteresiran za provociranje razmišljanja i propitivanje same definicije umjetnosti, a ne jednostavno fokusiranje na korisnost ili praktičnost.
Formalizam: Duchampov rad se može smatrati antiformalističkim, posebice njegovi Readymades. Odbacio je tradicionalni fokus na umijeće, estetiku i formalnu ljepotu u korist osporavanja samog pojma onoga što čini umjetnost. Više su ga zanimali konceptualni i provokativni aspekti njegova rada.
Simbolika: Dok se Duchampov rad može tumačiti simbolički, on nije inherentno simboličan na način na koji tradicionalni simbolizam ima za cilj prikazati apstraktne ideje ili koncepte kroz vizualne elemente. Njegov je rad često otvoren za više tumačenja i izaziva gledatelja da se uključi u vlastitu analizu.
Umjesto da Duchampov rad kategoriziramo u ove pokrete, točnije je opisati ga kao:
* Konceptualna umjetnost: Naglasio je ideju koja stoji iza djela, njegovo značenje i misaone procese koje ono izaziva, a ne njegov fizički oblik ili tradicionalne umjetničke tehnike.
* Dadaist: Njegov rad dijeli karakteristike s dadaizmom, pokretom koji je izazivao tradicionalne umjetničke konvencije i prihvaćao apsurd, satiru i ideale protiv establišmenta.
* Avangarda: Duchamp je bio pionir avangarde, pomičući granice umjetnosti i izazivajući konvencionalne norme.
Naposljetku, Duchampov rad najbolje je shvatiti kao jedinstveno i složeno istraživanje onoga što umjetnost može biti i na koji je način ona u interakciji sa svijetom. To je spoj različitih umjetničkih pristupa, ali u konačnici, najbolje ga je shvatiti pod vlastitim uvjetima, kao svjedočanstvo Duchampove vlastite jedinstvene vizije i umjetničke filozofije.