Arts >> Umjetnost i zabava >  >> Umjetnost >> Performans umjetnost

Koji je izvođač cirkusa ili sporednih proizvoda imao bolje da imaju dobru politiku Insurancxe?

Ovo je škakljivo pitanje jer ovisi o tome za što smatrate "boljim" za osiguranje. Evo nekoliko opcija s različitim razlozima:

AKTS visokog rizika:

* Ljudski topovnjak: Ovaj je čin inherentno opasan, s visokom šansom za ozljede. Dobra polisa osiguranja pokrivala bi potencijalne medicinske račune, izgubljene plaće, pa čak i naknade za smrt.

* Swollowers mačeva: Ovaj zakon ima visok rizik od unutarnjih ozljeda. Osiguranje bi bilo ključno za pokrivanje potencijalnih operacija i dugoročne medicinske skrbi.

* vatrogasni jede: Dok se naizgled kontrolira, vatrogastvo je rizik od opeklina i drugih ozljeda. Dobra polisa osiguranja pokrila bi medicinske troškove i potencijalnu štetu na opremi.

djeluje s uključenjem životinja:

* Treneri životinja: Rad s divljim životinjama dolazi s svojstvenim rizicima. Osiguranje bi bilo važno za pokrivanje potencijalnih ozljeda trenera, životinje ili čak gledatelja.

* Jahači slonova: Slonovi su velike i moćne životinje. Osiguranje bi pokrivalo ozljede jahača, slona ili bilo kakve štete koju je životinja uzrokovala.

Ostala razmatranja:

* Šetači visoke žice: Iako nije inherentno opasan, potencijal za pad je značajan. Osiguranje bi pokrivalo medicinske troškove i zahtjeve za potencijalnu odgovornost.

* Izvođači s posebnom opremom: Djela koja uključuju specijaliziranu opremu (npr. Šetači u gustini) zahtijevaju specijalizirano osiguranje za zaštitu od oštećenja ili neispravnosti.

U konačnici odgovor je subjektivan i ovisi o vašoj definiciji "bolje". Međutim, bilo koji izvođač uključen u opasan ili rizičan čin bio bi pametan uložiti u sveobuhvatnu policu osiguranja.

Performans umjetnost

Povezani Kategorije