Argumenti za "Baruna pljačkaša":
* Izrabljivanje radnika: Iako postoje ograničeni podaci o Tiffanyjevom izravnom angažmanu, industrija nakita u 19. stoljeću bila je poznata po lošim radnim uvjetima i niskim plaćama, osobito za žene i imigrante. Pošteno je pretpostaviti da je Tiffany, kao i mnoge druge tvrtke tog vremena, imao koristi od ovog sustava.
* Monopolizacija: Charles Tiffany izgradio je snažan brend i reputaciju koji su mu omogućili da dominira tržištem vrhunskog nakita. Njegove poslovne prakse i agresivne marketinške taktike bile su uspješne, ali su se mogle smatrati nepoštenom konkurencijom manjim draguljarima.
* Ekonomska nejednakost: Tiffanyjevo golemo bogatstvo i luksuzna roba namijenjena eliti pridonijeli su velikom jazu u bogatstvu između bogatih i siromašnih tijekom pozlaćenog doba.
Argumenti protiv "Razbojnika baruna":
* Inovacija i kvaliteta: Charles Tiffany bio je poznat po predanosti kvaliteti i izradi. Uspostavio je standarde za brušenje i postavljanje dragulja koji se poštuju i danas. Također je uveo inovacije poput "Tiffany postavke" za dijamantno zaručničko prstenje.
* Filantropija: Tiffany je bila uključena u razne filantropske pothvate, donirajući muzejima, bolnicama i obrazovnim ustanovama. Njegova je tvrtka također osnovala Zakladu Tiffany &Co., koja nastavlja podupirati umjetnost i kulturu.
* Umjetnička ostavština: Tvrtka Tiffany odigrala je značajnu ulogu u oblikovanju američkog ukusa i estetike. Njegove kolekcije i dizajni smatraju se kultnim i imali su trajan utjecaj na svijet umjetnosti i nakita.
Zaključak:
Charles Tiffany bio je uspješan poslovni čovjek koji je djelovao u visoko konkurentnom i izrabljivačkom gospodarskom okruženju. Iako nije bio izravno uključen u najgore ekscese razbojničkih baruna, nedvojbeno je imao koristi od sustava koji je postojao u to vrijeme. Njegov doprinos industriji nakita i njegov filantropski rad važni su aspekti njegove ostavštine, ali ne mogu u potpunosti izbrisati sjenu ere u kojoj je živio.
U konačnici, hoćete li ga promatrati kao "razbojnika" stvar je tumačenja i perspektive.