S jedne strane, postoje valjani razlozi za njihovu zabrinutost. Cezar je postao sve ambiciozniji i gladniji moći, a njegovi su postupci počeli ugrožavati tradicionalnu ravnotežu moći u Rimskoj Republici. Njegova popularnost među običnim ljudima učinila ga je potencijalnom prijetnjom Senatu, a njegove vojne pobjede dale su mu kontrolu nad velikom i lojalnom vojskom. Nadalje, Cezarovo odbijanje da odbije titulu kralja pobudilo je sumnje da planira postati diktator.
S druge strane, neki od strahova zavjerenika temelje se na glasinama i nagađanjima, a ne na konkretnim dokazima. Na primjer, vjeruju da Cezar planira marširati na Rim i raspustiti Senat, iako nema dokaza koji bi poduprli tu tvrdnju. Osim toga, na njih utječe Cassiusova manipulativna retorika i njegova sposobnost da igra na njihovim emocijama.
U konačnici, teško je definitivno reći jesu li strahovi urotnika opravdani ili neopravdani. Postoje opravdani razlozi za njihovu zabrinutost, ali na njih utječu i glasine i nagađanja. Na kraju je na svakom pojedinom čitatelju da odluči vjeruje li da su strahovi urotnika opravdani.
Vrijedi napomenuti da predstava predstavlja višestruke perspektive o Cezarovom liku i motivaciji, a različiti likovi imaju različita mišljenja o njemu. Neki likovi, poput Bruta i Kasija, vjeruju da je Cezar opasna prijetnja Republici, dok drugi, poput Marka Antonija, vjeruju da je on veliki vođa koji je djelovao u najboljem interesu Rima. Predstava također istražuje složene moralne dileme s kojima se suočavaju zavjerenici dok važu potencijalne koristi od atentata na Cezara u odnosu na potencijalne rizike.