Reakcije Europljana i Zapadnjaka na Strongovo pisanje bile bi raznolike i složene, ovisno o njihovoj pozadini i političkim stavovima:
Moguće pozitivne reakcije:
* Nacionalisti i imperijalisti: Strongova stajališta vjerojatno bi odjeknula među Europljanima i Zapadnjacima koji su već vjerovali u superiornost vlastitih kultura i pravo na širenje svog utjecaja.
* Misionari i vjerski vođe: Mnogi bi se vjerojatno složili sa Strongovim vjerskim argumentom za širenje kršćanstva i smatrali svojom misijom civiliziranje "primitivnih" naroda.
* Poslovni ljudi i industrijalci: Strongovi argumenti za širenje tržišta i osiguranje resursa vjerojatno bi se svidjeli onima koji traže ekonomske prilike u inozemstvu.
Moguće negativne reakcije:
* Antiimperijalisti i liberali: Strongov bi rad vjerojatno osudili oni koji su imperijalizam vidjeli kao izrabljivački i nepravedan. Osporavali bi njegove tvrdnje o anglosaksonskoj superiornosti i zagovarali pravo drugih kultura da se samostalno razvijaju.
* Nacionalisti iz drugih zemalja: Europljani i zapadnjaci iz zemalja koje se ne smatraju "anglosaksonskim" vjerojatno bi se osjećali ugroženima Strongovim tvrdnjama o vlastitoj inferiornosti i potencijalu američke dominacije.
* Intelektualci i znanstvenici: Mnogi bi kritizirali Strongov znanstveni rasizam i njegovo pojednostavljeno razumijevanje kultura i civilizacija. Oni bi se zalagali za nijansiraniji pogled na druga društva s više poštovanja.
Sve u svemu, Strongovo pisanje bilo bi snažan i kontroverzan tekst unutar europskog i zapadnog društva. Odražavao je složenu kombinaciju vjerskih, kulturnih i gospodarskih čimbenika koji su poticali širenje zapadne moći. Dok su neki njegove argumente smatrali uvjerljivima, drugi su ih smatrali opravdanjem za izrabljivanje i ugnjetavanje. O njegovoj ostavštini i dalje se raspravlja, a znanstvenici i povjesničari se bore s utjecajem njegovih ideja na povijest kolonijalizma i globalizacije.