Kako je sudac Lewis Powell opisao opscenost?

Sudac Lewis Powell zapravo nije opisao opscenost, barem ne na jedinstven, definitivan način. On je, međutim, bio ključna figura u znamenitom predmetu Miller protiv Kalifornije (1973.) slučaj, koji je uspostavio trenutni standard za definiranje opscenosti u Sjedinjenim Državama.

Millerov test , koji proizlazi iz ovog slučaja, uspostavio je trostruku definiciju opscenosti:

1. Prosječna osoba, primjenom suvremenih standarda zajednice, otkrila bi da djelo, uzeto u cjelini, privlači koristan interes. Ovo se usredotočuje na to je li materijal seksualno eksplicitan i je li vjerojatno da će pobuditi požudne misli kod prosječne osobe.

2. Djelo prikazuje ili opisuje, na očito uvredljiv način, seksualno ponašanje koje je posebno definirano primjenjivim državnim zakonom. To se usredotočuje na to ide li materijal dalje od puke golotinje ili seksualnih sugestija i prikazuje li određene radnje koje se u zajednici smatraju uvredljivima.

3. Djelo, uzeto kao cjelina, nema ozbiljne književne, umjetničke, političke ili znanstvene vrijednosti. Ovo se usredotočuje na to ima li materijal ikakvu umjetničku ili intelektualnu vrijednost.

Iako Powell nije artikulirao niti jednu jezgrovitu definiciju opscenosti, njegov utjecaj u slučaju Miller protiv Kalifornije slučaj i njegov rad na sudu doveli su do uspostavljanja Millerovog testa , koji se i danas koristi za određivanje što je opscenost.