1. Kasije koristi laskanje i manipulaciju kako bi potkopao Brutovu prosudbu i uvjerio ga da se pridruži uroti protiv Cezara. Hvali Bruta, nazivajući ga "najplemenitijim Rimljaninom od svih" (redak 110) i "posljednjim od svih Rimljana" (redak 112). Međutim, ova se pohvala čini pretjeranom i umjetnom i može natjerati čitatelje da se zapitaju je li Kasije iskren ili samo pokušava pridobiti Bruta.
2. Kasije koristi emocionalne pozive da pokoleba Bruta. Igra na Brutovu ljubav prema Rimu i njegov osjećaj dužnosti da ga upozori na opasnosti koje Cezarova ambicija predstavlja za republiku. Međutim, ti se pozivi mogu činiti pretjerano dramatičnim i manipulativnim, a čitatelji se mogu zapitati je li Kasije uistinu zabrinut za dobrobit Rima ili jednostavno koristi Brutov patriotizam za vlastite ciljeve.
3. Cassius se uvelike oslanja na hipotetske situacije i najgore moguće scenarije kako bi opravdao zavjeru. Upozorava Bruta što bi se moglo dogoditi ako Cezar postane kralj, ali ne daje nikakve konkretne dokaze da su ti strahovi opravdani. Čitatelji se mogu pitati zašto je Kasije toliko usredotočen na potencijalne opasnosti Cezarove vladavine i zašto nije voljan razmotriti druge mogućnosti.
4. Kasije odbacuje Brutove rezerve o atentatu kao "puku maštu" (redak 118) i "prazne misli" (redak 120). To sugerira da Kasije nije istinski zainteresiran za Brutovu zabrinutost, već ga jednostavno pokušava uvjeriti da se slaže s planom.
Reci 135-161:
1. Cassiusov opis Cezarova navodnog pada vrlo je pretjeran i jednostran. On prikazuje Cezara kao pokvarenog i tiranskog vladara koji je izgubio svaku vrlinu i suosjećanje. Međutim, ovaj prikaz može biti pristran i netočan, a čitatelji se mogu zapitati pokušava li Kasije jednostavno demonizirati Cezara kako bi opravdao njegovo ubojstvo.
2. Kasijevo opravdanje zavjere temelji se na ideji da je "zloporaba veličine kada odvaja grižnju savjesti od moći" (redak 145). On tvrdi da ga je Cezarova moć iskvarila i učinila nepodobnim za vladanje, ali ne daje konkretne primjere kako je Cezar zlorabio svoju moć. Ovaj se argument može činiti pojednostavljenim i neuvjerljivim, a čitatelji se mogu zapitati je li Kasije doista zabrinut zbog zloporabe moći ili to jednostavno koristi kao izgovor da se riješi Cezara.
3. Kasijevo inzistiranje da zavjerenici moraju djelovati sada ili nikad može izgledati prenagljeno i očajnički. Tvrdi da si više ne mogu priuštiti čekanje, ali ne daje nikakav jasan razlog za tu hitnost. Ovo bi moglo natjerati čitatelje da se zapitaju je li Kasije doista zabrinut zbog opasnosti koju Cezar predstavlja ili jednostavno pokušava pritisnuti Bruta da donese brzu odluku.
Općenito, Kasijeve riječi i postupci u ovim odlomcima mogu natjerati čitatelje da posumnjaju u njegove motive jer se čine pretjerano manipulativnim, pretjeranim i jednostranim. Čitatelji se mogu pitati je li Kasije istinski zabrinut za dobrobit Rima ili jednostavno koristi Bruta i ostale zavjerenike za svoju osobnu korist.