Jedna od kritika mletačkog zakona u predstavi je njegovo striktno provođenje ugovora, bez obzira na okolnosti. To je vidljivo u slučaju Shylocka, židovskog lihvara koji traži funtu mesa od Antonija, kršćanskog trgovca, kao otplatu zajma. Mletački zakon podržava Shylockovu tvrdnju, iako se čini oštrom i nepravednom. Ova nefleksibilnost zakona postavlja pitanja o njegovoj pravednosti i humanosti.
Još jedan aspekt mletačkog zakona koji se kritizira u drami su predrasude prema Židovima. Shylock je tijekom cijele predstave izložen diskriminaciji i uvredama, a njegova prava kao građanina zanemaruju se samo zbog njegove vjere. Ovaj prikaz odražava antisemitizam koji je prevladavao u venecijanskom društvu u vrijeme kada je drama napisana.
Međutim, predstava također prepoznaje važnost zakona u održavanju pravde i rješavanju sukoba. Vojvoda od Venecije, koji predsjedava suđenjem između Shylocka i Antonija, naposljetku pronalazi način da spasi Antoniov život poštujući pritom zakon. Ovo pokazuje sposobnost zakona da se prilagodi promjenjivim okolnostima i da u konačnici služi većem dobru zajednice.
Ukratko, "Mletački trgovac" predstavlja višestrani pogled na mletačko pravo. Iako predstava ističe određene nedostatke i nepravde u pravnom sustavu, ona također priznaje važnost zakona u održavanju reda i pravde unutar grada-države. Shakespeareov prikaz zakona složen je i nijansiran, odražavajući i prednosti i slabosti pravnog sustava u Veneciji tijekom renesansnog razdoblja.