Sličnosti:
* cilj: I Salk i Sabin imali su za cilj stvoriti cjepivo koje bi zaštitilo ljude od polioma, iscrpljujuće i ponekad fatalne bolesti.
* Usredotočite se na prevenciju: Oboje su prepoznali važnost sprječavanja polio -a, a ne liječenja.
* Utjecaj: Oba cjepiva imala su dubok utjecaj na javno zdravlje, što je dovelo do dramatičnog pada u slučajevima polioline širom svijeta.
Razlike:
1. Vrsta cjepiva:
* Salk: Razvio inaktivirano polio cjepivo (IPV) . Ovo cjepivo koristi poliovirus koji je ubijen, zbog čega nije u stanju izazvati bolest, ali još uvijek stimulira imunološki odgovor.
* Sabin: Razvio Oralni polio cjepivo (OPV) . Ovo cjepivo sadrži živi, oslabljeni poliovirus koji, kada se guta, replicira u crijevima, ali ne uzrokuje bolest, stimulirajući imunitet.
2. Uprava:
* Salk: Primjenjen injekcijom.
* Sabin: Primjenjuje se oralno (ustima).
3. Učinkovitost:
* Salk: Vrlo učinkovit u sprječavanju paralitičkog polio -a, ali nije tako učinkovit u sprječavanju infekcije.
* Sabin: Učinkovitiji u sprječavanju i infekcije i paralitičke polio. Također nudi određenu zaštitu od poliovirusa širenog u zajednici.
4. Izazovi:
* Salk: Za skladištenje i distribuciju zahtijeva više injekcija i hladnog lanca (hlađenje).
* Sabin: Povremeno se može vratiti u virulentni oblik, uzrokujući paralitički polio povezani s cjepivom (VAPP). Međutim, taj je rizik vrlo nizak, posebno u razvijenim zemljama s visokim stopama cijepljenja.
5. Vremenska crta:
* Salk: Prvo licencirano 1955. godine.
* Sabin: Prvo licencirano 1961. godine.
Ukratko:
I Salk i Sabin dali su značajan doprinos iskorjenjivanju polio, ali njihovi su se pristupi razlikovali. Salkovo inaktivirano cjepivo bilo je proboj koji je pomogao u kontroli bolesti, dok je Sabinovo oralno cjepivo osiguralo širu zaštitu i olakšalo globalno napore u iskorjenjivanju. Danas se upotreba IPV -a i OPV -a, zajedno s tekućim programima cijepljenja, i dalje štiti od polioma i održava visoku razinu imuniteta širom svijeta.