U izvornoj drami, Antigona je izvedena pred vijeće staraca, u biti sud, gdje se utvrđuje njezina krivnja. Bilo bi uvjerljivo ponovno napisati ovu scenu zadubljujući se u motivaciju likova, proširujući rasprave vijeća i prikazujući moralne dileme s kojima su se borili.
Ponovno napisana scena zadubila bi se u unutarnji sukob s kojim se suočio Kreont, vladar Tebe. Mogli bismo pobliže pogledati njegov moralni kompas dok upravlja težinom autoriteta, odanosti zakonima i obiteljskim vezama. Umjesto da se pojavljuje samo kao tvrdoglavi antagonist, Kreontove unutarnje borbe bile bi istaknute.
Članovi vijeća, umjesto da budu samo pomoćnici, aktivno bi se uključili u promišljene rasprave. Njihove bi rasprave mogle istražiti koncept pravde, potencijalne posljedice Kreontovih postupaka i složenost obiteljske dužnosti i odanosti državi. Jedinstvena perspektiva svakog člana dodala bi dubinu procesu donošenja odluka.
Antigonina strastvena obrana svojih postupaka bit će, naravno, središnja značajka. Međutim, ovaj bi put fokus mogao biti pomaknut s predstavljanja nje kao čisto postojane osobe na prikazivanje emocionalnog udara koji su njeni izbori uzeli na nju. Njezina bi odlučnost mogla biti obojena ranjivošću, čineći njezin lik još prikladnijim i uvjerljivijim.
Konačna presuda bi potencijalno mogla biti izmijenjena, ne nužno u smislu ishoda, već u načinu na koji se prenosi obrazloženje koje stoji iza presude. Revidirana verzija mogla bi naglasiti izazove pronalaženja apsolutnih istina u svijetu sukobljenih lojalnosti i načela, ostavljajući prostora za tumačenje i razmišljanje o složenosti ljudskih odluka.
Dubljim istraživanjem ove scene, reimaginirana Antigona pružila bi nijansiranije razumijevanje likova, zamršenosti pravde i moralnih izazova koji se pojavljuju kada se savjest pojedinca sukobi s društvenim normama i političkom moći.