Priča je prikazana kroz perspektive više likova, od kojih svaki nudi drugačiji prikaz događaja koji okružuju ubojstvo samuraja. Ti su izvještaji često kontradiktorni, ostavljajući čitatelja s osjećajem dvosmislenosti i neizvjesnosti o pravoj prirodi zločina i identitetu počinitelja.
Ova dvosmislenost je namjerna. Akutagawina svrha nije pružiti jasnu cjelovitu jedinicu, već istražiti subjektivnu prirodu istine i ograničenja ljudske percepcije.
Stoga je na čitatelju da protumači iznesene tragove i sam donese zaključak tko je odgovoran za ubojstvo. Neki bi mogli smatrati da dokazi upućuju na bandita, drugi na samurajevu ženu, a treći bi mogli vjerovati da se radilo o kombinaciji čimbenika ili čak o potpuno drugoj osobi.
Nedostatak konačnog odgovora ključni je element učinkovitosti priče i njezinog trajnog naslijeđa. Omogućuje nijansirano istraživanje ljudske prirode, morala i složenosti istine.