Argumenti u korist ponovnog pisanja:
1. Spolne uloge: Izvorni kraj osnažuje tradicionalne rodne uloge prikazujući Juliju kao pasivnu i podređenu Romeu. Ponovno pisanje moglo bi istražiti osnažujuće izbore za Juliju i dovesti u pitanje patrijarhalne norme tog vremena.
2. Nedostatak agencije: Kritičari tvrde da likovima, posebno Juliji, nedostaje dovoljno djelovanja u oblikovanju svoje sudbine. Preinaka bi likovima mogla dati više kontrole nad njihovim odlukama.
3. Fatalistička priroda: Neki tvrde da je kraj pretjerano fatalistički, sugerirajući da je sudbinu likova unaprijed odredila vanjska sila. Ponovno pisanje moglo bi pružiti nijansiranije istraživanje izbora likova i njihovih posljedica.
4. Suvremena relevantnost: Ažuriranje kraja moglo bi povećati relevantnost predstave za suvremenu publiku baveći se pitanjima kao što su rodna ravnopravnost, mentalno zdravlje i toksični odnosi.
Argumenti protiv prepisivanja:
1. Umjetnički integritet: Mnogi vjeruju da je tragičan kraj predstave sastavni dio njezine umjetničke cjelovitosti. Njegovo ponovno pisanje riskiralo bi promjenu pisčeve poruke.
2. Očuvanje klasicizma: Neki tvrde da bi klasičan status predstave trebalo sačuvati, dopuštajući publici da doživi djelo u njegovom izvornom obliku.
3. Shakespeareove namjere: Prepisivanje kraja u biti bi promijenilo priču koju je Shakespeare namjeravao ispričati, što bi moglo potkopati njegovu kreativnu viziju i umjetnički izraz.
4. Povijesni kontekst: Kraj predstave odražava društvene i kulturne norme Shakespeareova vremena, a njegova promjena može ugroziti povijesni kontekst djela.
U konačnici, treba li kraj Romea i Julije ponovno napisati stvar je osobnog mišljenja. Postoje valjani argumenti i za očuvanje izvornog završetka i za istraživanje novih interpretacija. Svaki pokušaj ponovnog pisanja trebao bi biti učinjen promišljeno i s poštovanjem prema trajnom nasljeđu predstave.