2. Atentat kao plemenit čin: Ubojstvo Cezara često se smatra plemenitim činom ili nužnom žrtvom za očuvanje rimskih republikanskih ideala. Međutim, Shakespeare predstavlja višestruke perspektive i motive koji stoje iza zavjere, uključujući osobnu ambiciju i političko rivalstvo. Ova složenost dovodi u pitanje izravnu interpretaciju čina kao čisto herojskog.
3. Antonijev pogrebni govor: Čuveni govor Marka Antonija na Cezarovom sprovodu trenutak je velike retoričke snage. Ipak, može se pogrešno protumačiti kao istinski izraz tuge ili sućuti prema Cezaru. Antonijev govor zapravo je pomno osmišljena manipulacija emocijama gomile, osmišljena da ih okrene protiv zavjerenika.
4. Uloga proroka: Lik Proroka se nakratko pojavljuje u drami kako bi upozorio Cezara na "Ožujske ide". Neka tumačenja stavljaju pretjeran naglasak na Prorokovo proročanstvo i vide ga kao nadnaravnog agenta koji proriče budućnost s apsolutnom sigurnošću. Međutim, Shakespeare ostavlja prostora za različite interpretacije, budući da postupci i izbori drugih likova još uvijek igraju značajnu ulogu u oblikovanju događaja.
5. Priroda Cezarove ambicije: Cezarove ambicije i motivacija nisu uvijek jasni. Neka ga tumačenja prikazuju kao tiranina željnog moći, dok ga druga vide kao vizionara koji nastoji reformirati i ojačati Rimsko Carstvo. Shakespeareovo predstavljanje Cezarova lika dopušta niz nijansiranih perspektiva.
6. Značenje znamenja: Predstava prikazuje nekoliko zlokobnih znakova i predznaka, poput pojave duha, lavova koji zavijaju na ulicama i Cascinog otkrića usahle ruke. Neki gledatelji mogu pripisati pretjeranu važnost tim nadnaravnim pojavama, implicirajući izravnu uzročno-posljedičnu vezu s tragičnim događajima koji slijede. Međutim, višestruki slojevi uzročnosti u predstavi opiru se takvim pojednostavljenim tumačenjima.
7. Uloga sudbine i slobodne volje: Julije Cezar postavlja pitanja o međuigri sudbine i slobodne volje u oblikovanju ljudskih postupaka i ishoda. Dok se čini da su neki slučajevi pod utjecajem vanjskih sila, predstava također naglašava izbore koje su napravili pojedinci. Napetost između ovih sila ostaje neriješena, ostavljajući prostora za različita tumačenja.
Ta pogrešna tumačenja često proizlaze iz želje da se složeni likovi, motivacije i događaji pojednostave u jasne kategorije ili priče. Međutim, Shakespeareov prikaz ljudske prirode i složenosti moći, ambicija i političkih intriga prkosi lakim odgovorima i poziva na stalan kritički angažman s temama i idejama predstave.