Argumenti u prilog tome da suci odlučuju o rezultatima
* Suci su stručnjaci u tom području. Imaju znanje i iskustvo da procijene nastupe natjecatelja i donesu informirane odluke o tome tko bi trebao pobijediti.
* Suci su nepristrani. Oni nisu pod utjecajem osobnih predrasuda ili popularnosti i mogu donositi objektivne odluke na temelju kvalitete nastupa.
* Suci mogu dati vrijedne povratne informacije natjecateljima. Oni mogu pomoći natjecateljima da prepoznaju svoje jake i slabe strane i dati im savjete o tome kako da poboljšaju svoju izvedbu.
Argumenti u korist toga da publika odlučuje o rezultatima
* Publika je krajnji potrošač zabave. Oni su ti koji odlučuju što je popularno, a što ne i trebali bi odlučiti tko će pobijediti.
* Publika je raznolikija od sudaca. Oni predstavljaju širi raspon mišljenja i ukusa, što može dovesti do inkluzivnijeg i reprezentativnijeg ishoda.
* Publika može stvoriti uzbudljivije i privlačnije iskustvo. Kada je publika uključena u ishod natjecanja, vjerojatnije je da će pratiti i aktivno sudjelovati.
U konačnici, odluka hoće li o rezultatima natjecanja talenata odlučivati suci ili publika stvar je mišljenja. Ne postoji točan ili pogrešan odgovor, a najbolji pristup može varirati ovisno o određenom natjecanju.
Evo nekoliko čimbenika koje treba uzeti u obzir pri donošenju odluke:
* Priroda natjecanja. Je li to natjecanje između profesionalaca ili amatera? Je li usmjeren na određenu vještinu ili talent ili je više otvoren?
* Veličina i sastav publike. Je li publika velika i raznolika ili je manja i specijaliziranija?
* Ciljevi natječaja. Je li cilj pronaći najboljeg izvođača ili je promovirati određeni talent ili vještinu?
Pažljivim razmatranjem ovih čimbenika, organizatori natjecanja mogu donijeti informiranu odluku o tome hoće li o rezultatima odlučivati suci ili publika.