Primjeri kršenje patentnih prava u umjetnosti industriji

kršenje patentnih prava , teško je dokazati u umjetnosti industriji . Iako je relativno lako utvrditi postoji li povreda komunalnih patenta , umjetnost jestvar osobnog mišljenja , a kada je suditi je lidizajn patenta je to povrijedilo na kraju se svodi na suce kako bi se utvrdilo je li došlo do povrede ili ne .

To je rekao , postoje primjeri kršenja slučajeva u umjetnosti industriji , osobito kada je riječ o povredi dizajn patenta . Neki su vrlo visoki profil , većina su prilično niska ključ . Mnogi sporovi u vezi s povredom , u umjetnosti i drugim industrijama , su naselili izvan suda . Bertoia i Knoll protiv . Herman Miller

Harry Bertoia bioumjetnik koji je radio među ostalima s Eames braće , poznat po svom dizajnu namještaja . On im je pomogao s metala na svojim stolicama . Godine 1950 , Bertoia su dizajnirali liniju metalnog namještaja za Knoll društva ; ovo je bio vrlo uspješan . No, jedan od dizajna , koristeći dvostruku žicu na rubu , bio je sličan dizajnu braća Eames su stvorene za Herman Miller i koji su patentirani . Bertoia je tužila za povrede patenta i izgubio .

Quantel v . Adobe

Većina digitalnih umjetnika danas koriste Adobe Photoshop . Adobe ,tvorac softvera , je tužio 1996 od strane Britanska tvrtka Quantel za korištenje digitalnih efekata kistom koji povrijeđeno na patent dodijeljen Quantel 1980. Na sudu , Quantel tvrdio dačetkica tehnika su patentirali na bilonačin proizvodnje likovne umjetnosti , koji jeopsežna prije umjetnosti nije bilo . Quantel izgubio tužbu 1997.
Dvije Obostrani Masonite

Masonite lesonit koristi umjetnika , bilo kao podloga za platnu , ili kao površine na kojem slikati izravno . Odbor je samo glatko na jednoj strani .

Tijekom ranih 1930-ih ,američka tvrtka US Gips podnio zahtjev za patent za proizvodnju dasku koja je bila glatka na dvije strane . Oni su tužili William H. Mason i Masonite tvrtke , i izgubio .
Polutonske Tisak

Slikari odavno znaju kako napraviti Polutonske slike i to jeproces koji se koristi u fotografiji . Postoje patenti ga pokrivaju , kao dobro . U Kemart Corp protiv . Tisak Art Research Laboratories , Tisak Art Research Laboratories je dobio patent za koje su ustvrdili Kemart je sporan . Tu je iprotutužbu . Konačna presuda je da su neki od zahtjeva su povrijeđena , a neki ne .