Filozofija : Kako znati je liargument vrijedi

Mnogi od argumenata koje koriste filozofi su deduktivni argumenti , za razliku od argumenata većina ljudi koriste na dnevnoj bazi , koji su induktivni argumenti . Svrha deduktivni argument je pružiti podršku koja je toliko jaka da ne može biti točno. Primjer deduktivno je : " Sve jabuke su voće Sve voće uzgojeno na stablima Dakle , sve jabuke rastu na drveću . . . " Postoji nekoliko načina da bi se utvrdilo akodeduktivni argument vrijedi . Upute Screenshot pregled, 1

Pregledajte prvu premisu . Prva pretpostavka jetvrdnja prvi na popisu . U gornjem primjeru , to je : " Sve jabuke su voće . " Uvjerite se da imate jasnu sliku o pretpostavci . U tom slučaju ,razumijevanje treba biti da svi jabuke , bez obzira na ime, vrsta ili boja , klasificirani su kao voće . To je očitopojednostavljeno prostor . Premisa ste ispitivanje može biti teže razumjeti i svibanj zahtijevaju neke istraživanja i razmišljajući .
2

Ispitati drugi prostor . " Svi plodovi rastu na drveću " jedruga premisa u ovom argumentu . To znači da je bilo živo biće klasificiran kaoplod raste na drveću . Obavijest da je ovaj prostor samo je stvaranje pozitivne izjave o voću . To ne navodi da su samo plodovi rastu na drveću , pa akoje argument bio da je od zelene salate nijeplod , ne rastu na drveću , ne dokazano niti demantira tu tvrdnju . Opet , pobrinite se da imate jasnu sliku o drugoj pretpostavci prije nego što nastavite .
3

Procijenite argument . Odredite je likonačni argument je valjan ili nevaljan na temelju dviju iskazane prostorijama . Argument u gornjem primjeru je da sve jabuke rastu na drveću . Budući da znate jabuke su voće iz premise jednom , a vi znate svi plodovi rastu na drveću od premise dva , možete lako zaključiti datvrdnja vrijedi , i da sve jabuke rastu na drveću . Argument ste vrednovanje ne može biti baš tako jednostavno , ali dok god imate jasnu razumijevanje prostora , te bi trebao biti u mogućnosti kako bi se utvrdilo je litvrdnja vrijedi .
4

utvrditi je li Članak je nevažeći . Akokonačni argument u ovom primjeru je da je od zelene salate nijeplod , ne rastu na drveću , to bi biovaljan argument , jer je nemoguće potvrditi na temelju dvije prostorije . Često se u filozofiji , argumenti su razgovarali među mnogo ljudi koji pokušavaju izgubiti argumente da se dokaže i filozofom krivu . Utvrđivanje zaštoobrazloženje nije uspio pomaže filozofi ispraviti svoje argumente . U gornjem primjeru , ako je pretpostavka su dva promijenjen u " samo plodovi rastu na drveću ", negoargument mogao biti potvrđen na temelju predviđenih prostora . Još jedan način da se to potvrditi da bi se promijeniti premisu jedan " zelene salate nijeplod . "