izvorna pjesma ne mora biti službeno zaštićen autorskim pravima na zakonski pripadaju autoru ; .opipljiv kopija rada je sve što je potrebno dokazati vlasništva , prema hom . Jednostavno preraspodjela riječi ili parafrazirajući ideju druge osobe jednako je plagirao kao svjesno podnošenje cijelu pjesmu . Bez obzira na to je liukradena pjesma pobijedi na natjecanju , osobu koja podnosi ipak počini kažnjivo djelo .
etičke implikacije
Slanje plagirao ulazak natječaj ide mnogo dublje od jednostavnog potrebu za pobjedu.odsustvo moralnog integriteta da vodi takvu odluku jednaka krađa automobila , novac ili dragulji , prema Kenneth C. Petress ' "Obrazovanje " članak " akademskog nepoštenja .: kugu na našoj profesiji " To nije zbog nedostatka sredstava da se ljudi polaže pravo na rad drugih pjesnika , negonedostatak poštovanja osobne imovine .
Dobro sportskog
natječajpoezija je namijenjen za pjesnika za prikaz originalnog rad s namjerom da ga se sudi za nagradu . Pritisak osvojiti toliko znači da neki ljudi da bi radije riskirati svoj ugled nego igrati po pravilima . Djeca koja ne mogu u potpunosti shvatiti da plagiranje vara ponekad su pijuni svojih roditelja overzealous potrebe vidjeti ih pobijediti ; drugi puta ,odluka da podnese druge pjesnikovo djelo je djetetov vlastiti siromašan izbor , kaže Deborah Howell u "Washington Postu " članak "lekciju o copycats . "
Plagijat slučajno
Ljudi možda nisu svjesni da su krađu poetski sadržaj oni su stvorili , jer jeuobičajena zabluda je da netko drugi radovi moraju biti prepisali i cijeli se plagijat . Stid i sramota lako izbjeći kada natjecatelji shvate plagijat predstavlja bilo kakvo korištenje , bez odgovarajuće atribuciju , prema Petress . Korištenje tuđe riječi mogu također bitiposljedica lijenosti ili percipirane nemogućnosti da stvori originalnu pjesmu , ali to ne opravdava ponašanje .