U Zakonu I. , likovi su uvedeni ipostavka je predstavljen . Vidimo glavni lik , također poznat kao protagonist ili junaka , u svom normalnom životu. Odnosi između glavni lik , sporednim likovima i okruženju su osnovana u prvom činu . Malo pozadini na likovima također uključena pokazati publici kako su se do mjesta gdje su oni kadpriča počinje .
ZakonDrugo Free Free
drugi čin počinje kadaglavni lik se suočava s preprekom da se mora pokoriti. To se često spominje kao početnu sukoba , zaokretom ili prvu točku zemljište , gdje jedogađaj koji mijenja protagonistovu svijet zauvijek . Kroz drugom činu oni rade prema cilju koji je uspostavljen u prvom činu , stalno suzbijanju sukoba koji se javljaju između protagonista i " lošeg momka ", inače poznat kao antagonista ili folije ( koja može bitiosoba, grupa , mjesto , stvar , ili stanje uma ) . Publika je čudo kako seprotagonist će prevladati te prepreke kako bi se postigla svoj cilj .
ZakonTreći
zakivanje , rub - of- vaš sjedala sukoba i konfrontacija koje pokreće diže djelovanje drugog čina donosi akciju na vrhuncu priče u Zakonu III . Protagonist postiže svoj cilj nakon okrenut ultimativni test volje . Nakon vrhunca ćete naćinavijanje dolje djelovanja , te rješavanje sukoba , koji je napraviopriču vrijedi reći . Protagonist je povratak ravnoteže je iključni element u trećem činu .
Razmatranja
Drugi čin drame zauzima oko 50 posto priče , s preostala polovica podijeljen podjednako između prvog i trećeg dela . Isto tako ,izraz " rasplet " obično se koristi u odnosu na rješavanju komediji , a tragedijakraj često se spominje kao " katastrofu ".
Teorije /Spekulacije
< br >
Mnoge teorije obiluju o tome je livrhunac priče trebao doći tijekom drugog čina ilitreći . Francuski redatelj Yves Lavandier nepokolebljivo vjeruje u vlasništvo vrhunac na kraju drugog čina , umjesto tijekomtreće , iako se to čini za vrlo kratko Zakona III . Scenarija stručnjak Syd Field je pomogao da se razmnožiti vjeru u tri čina strukture , i vjeruje u priču je vrhunac spada u trećem činu .