Novinari koji rade za javne televizije u mnogim zemljama su ograničeni u okviru onoga što su prijavili . Uvodnik izlaz je pod budnim okom političkih vođa , a bilo nepovoljno pokrivenost političara ili političkih događaja može dovesti do smjene . Novinari na tim postajama uglavnom su glasnogovornici onih u političke moći . Mark Thompson , pišući u medijskoj politici , bilješke ", kao iu drugim zemljama srednje i istočne Europe , sukcesivne vlade i parlamenti ( u Poljskoj ) su manipulirali nacionalnu broadcast mreže , tretirajući ga s kombinacijom laskavu pozornost i hladan prezir , koja ima ozbiljno narušena standarde programskih i javni kredibilitet . "
Birokracija sprečava pravovremenu emitirati
Javna televizija nije u mogućnosti ponuditi pravovremenu emitiranje najnovije vijesti zbog birokracije koji su uključeni u uredničke odluke -making . Za razliku od privatnih televizija , u kojoj se odluke donose programiranje nalicu mjesta , ovisno o potrebi , javna televizija sadržaj ponekad mora biti odobren na razini Ministarstva, ili u ekstremnim slučajevima , od strane predsjednika države . Čak i ako jepozitivna odluka donesena ,svježina sadržaja izgubljen .
Nedostatak komercijalne isplativosti
Javna televizija je u većini slučajeva djeluje na filozofiji od " informiranje javnosti . " U odabiru ono događaje pokriti , u obzir se uzima samo u tom mandatu i utjecaja na sposobnost sadržaja za privlačenje oglašavanje nije dano više na težini . Nasuprot tome , privatna televizija pakira svoje vijesti na način koji će donijeti više gledatelja , a time i više oglašivača . Po ne privlači dovoljno sponzore , javna televizija nije samoodrživa financijski u mnogim zemljama . Svake godine ,Vlada mora ubrizgavati novac iz proračuna zemlje ..
kulturnog imperijalizma
Čak i kad to nije javno izjavio , javna televizija predstavlja kao pisak kulturnog ponosa . Mnoge javne televizije u razvoju programa zraka svijetu koja su namijenjena za borbu protiv onoga što se percipira kao " zapadne imperijalizma " od strane stranih medija . Pri tome , javna televizija završi vrijeđanje senzibilitet nekim gledateljima koji su prisiljeni gledati programe slaveći kulturne elemente oni ne identificiraju s .
Može promicati etničku mržnju
U zemljama koje imaju duboko ukorijenjen međuetničke tenzije , javna televizija može lako gorivo mržnju , ako uređivačku politiku ne ostvaruje . Zemlje poput Ruande , koji je bio svjedok genocida u 1994 , imaju javni RTV kriv za Fanning etničke mržnje .
Nemogućnost da zaposli kvalitetne kadrove
Kao odjela informacijskih ministarstava , javna televizija poslovnice u mnogim zemljama u razvoju zateknu oprečnim u neetičko ponašanje , kao što su korupcija, nepotizam i plemenskom u zapošljavanju . Budući zaposlenici često se zaposlili na temelju političkog patronata , ove stanice završiti s mnogim osrednjih novinara koji se ne može mjeriti vještine onih na privatnim televizijskim postajama .
Iznimke
Postoje javne televizijske postaje u razvijenom svijetu , previše . SAD ima Javnog RTV servisa iVelika Britanija ima British Broadcasting Corporation . Ove dvije stanice stekli poštovanje za profesionalnost i nepristranost u izvještavanju . Indija je javna televizija, Doordarshan , koja posluje 19 kanala od kojih je jedna svake je međunarodno --is primjer kako javne televizije u zemljama u razvoju može raditi profesionalno .